Muchos creen
que la idea de universos cinemáticos es algo nuevo, exclusivo de Marvel, DC y
Riddley Scott, cuando en realidad es algo antiguo y muy efectivo para contar
historias grandes sin necesidad de que las películas tengan un número pegado al
título. Razón por la cual las sagas de libros son algo que vende mucho hoy en
día.
Ninguna de
las películas de Maze Runner tiene un número, ni Hunger Games ni Harry Potter
ni Crepúsculo, aunque aun así son historias pequeñas y que no implican mucho
pensamiento tridimensional ya que no se separan de un grupo de personajes
importantes.
Lo que logró
Marvel, contar con muchísimos personajes que indirectamente se conectan dentro
de un universo se intentó con Los monstruos de Universal hace muchos años y
funcionó, es más, ese quizás fue el primer universo cinematográfico ficticio.
Frankenstein,
Drácula, El Hombre lobo, La Momia, La novia de Frankenstein, Frankenstein
conoce al hombre lobo y así y así y así. Pero siempre tratando de pilotearla
con personajes ya establecidos.
Por
cierto Romer tiene…muy buenos personajes femeninos. Chupenla con Ghostbusters con concha,
estas son minas carajo.
George
Romero, por su lado, creó un género de películas, las de los hoy conocidos como
Zombis. La idea de una especie de infección que resucita a los muertos y si
éstos te muerden BOOM! sos uno de ellos.
A medida que
su carrera avanzó, el tipo siguió haciendo películas de zombis, todas, al
parecer interconectadas y no, esto no es una conspiración a lo Pixar, ésta está
confirmada, las películas comparten un mundo y solo en una ocasión es que los
personajes se repiten.
El gran
problema es “en qué orden mirarlas” ya que por complicaciones y crisis creativa
salieron desordenadas y, por ejemplo, dos películas ambientadas en un período
histórico cuentan con distinta ambientación.
Antes de
iniciar podes buscar The Crazies, la cual para muchos explica más o menos de
donde pudo salir el descajete zombi, en mi opinión no hace falta pero si queres
verla, el Remake(de otro director) me parece mejor.
Diary of the
Dead y Night of the Living Dead (tanto la original como el remake, son igual de
buenas) suponen ambientarse en el inicio del apocalipsis. Podes ver a
cualquiera de las dos, se ambientan en el exacto mismo momento, solo que tenés
que ignorar que en una de ellas existen los celulares (2007) y en la otra (o su
remake de 1992) no… porque la original es de 1969.
Diary of the
Dead salió en una época en la cual el género Zombi ya estaba gastado, por ende
se siente rara, más aún tras la influencia del pésimo genero de falso
documental en el cual es costumbre filmar mal, se nota como en ocasiones está
muchísimo mejor filmada de lo que se suponía y con una ambientación demasiado
buena como para que se sienta real, el tema es…que no hace falta que se sienta
real, es una buena historia, una buena película, no una buena realidad. Hermosas imagenes.
Night of the
Living Dead es una belleza, en el 69 lo fue y en el 92 tambien. El final no es
el mismo en ambas pelis peeeeero…es irrelevante para el resto de la saga, ya
que son personajes que no volvemos a ver nunca.
En lo que
sigue del periodo histórico está Dawn of the dead o el Amanecer de los Muertos.
El remake…curiosamente está hecho por zack snyder y es una película muuuuuy
buena, pero en esta ocasión no se lo puede meter en el universo cinematográfico
de Romero. Porque esos zombis Corren y el terror deja de ser lo que G.R.
quiere.
En esta saga
lo que da miedo no son los zombis, sino las personas. Y eso se logra muy bien
en la versión original de el Amanecer de los Muertos.
El quilombo
arrancó y ahora hay que buscar cómo sobrevivir. Todos saben ya que para matar a
un zombi hay que volarle la cabeza, aun así ignoran el hecho de que existan
películas o historias donde es así porque, obviamente el creador de ese género
es el que hizo esta película. Sería como que en marvel comics todos sepan que
Peter Parker es Spiderman.
Lo que sigue
en la saga es la parte más interesante, ya que son dos películas ocurriendo al
mismo tiempo y lo que está ocurriendo es genial.
Los zombis
están cambiando, evolucionando. Y mejor aún, el verdadero terror está en lo que
las personas pueden hacer.
Land of the
Dead y Survival of the Dead muestran a infectados cambiando su comportamiento,
en el caso de Land están haciéndose inteligentes y en el de Survival se están
dejando domesticar.
Land es
mejor, mil veces mejor, eso seguro.Pero survival tiene algo que llama la atención.
Una de las peores personas, un forro hijo de puta que aparece en Diary of the
Dead, peli ambientada al inicio del universo de Romero, es ahora el personaje
principal.
Y eso es
todo. Espero disfrutes verlas. Chau.
