17/12/17

Michael Burnham y “escribir”



Lo más probable es que no tengas ni la más putisima idea de quien es este Michael, y aun así te equivocas sobre él. Porque Michael es una mujer.
 Resultado de imagen para michael burnham
Es un personaje de star trek Discovery, la más reciente serie de la saga y la que menos me gusta hasta ahora.

Michael es interpretada por la que yo considero la peor actriz de The Walking Dead.

Pudieron elegir a Michonne (no se si vive o muere el personaje ahora) pero eligieron a la que no tiene más que una expresión facial, la cual es “me estoy por quejar de algo”.
 Resultado de imagen para sonequa martin green walking dead
Y eso es lo que hace, constantemente, una y otra, y otra, y otra vez.

Es algo que veo mucho en personajes contemporaneos, una forma muy pelotuda de rebeldía. No se trata realmente de ir contra el sistema sino de ponerse por encima de los demás personajes. Hunger Games, Maze Runner, Arrow, Supergirl.

El personaje rebelde o anti-heroe, que parece estar de moda a lo loco en este siglo, debe tener razones para sus actos, como cualquier otro personaje cuerdo.

Debe tener convicciones, y sobre todo una gran integridad porque su cruzada consiste en que las circunstancias y las reglas no cambien quién es.

El problema con Michael es que es una completa idiota, y no creo que sea algo fácil de modificar, al contrario, el problema está en su mismísima concepción.

Michael fue criada por un padre adoptivo proveniente del planeta Vulcan. Los vulcanos son seres cuya cultura se basa en reprimir las emociones y dejar que solo la lógica los guie, de una forma casi religiosa. Mismo hombre, Sarek, es el padre del Vulcano más querido, Spock.

La ridícula conexión de un personaje tan reciente con otro con tanta historia empieza a estropear y hacer difícil de empatizar con ella ya que Sarek parece obsesionado con Michael (humana) pero desprecia la mitad humana de su hijo Spock.
Una de las formas de corregir esto sería que Michael hiciese algo tan horrendo que despertase desprecio de Sarek hacia la humanidad, el problema es que…ya lo hizo, ya inició una guerra en sus primeras apariciones en Discovery y a Sarek no se le movió un pelo.

El siguiente problema es su supuesta ambigüedad, presente en papel, ausente en la lógica.

Los Vulcanos fueron imaginados como seres totalmente guiados por lógica y siempre atentos a que su juicio no sea alterado por emociones. Los humanos sabemos que podemos ser vistos como el término medio, hay quienes se guían por la lógica, quienes se guían por las emociones y quienes simplemente actúan lo que el momento les dicta.

Entonces la crianza de Michael debería indicarnos que ella es como un humano que está más atento a sus emociones y respuestas instantáneas que los demás. Pues no es así, ese sería el caso del Capitan Picard, quien siempre evita las conclusiones rápidas y trata de que sus reacciones sean siempre premeditadas.

(en el episodio seis ella explica como se siente respecto a emociones y logica y un personaje le contesta-Es simplemente ser humano)

Michael simplemente actúa violando toda autoridad y dejándose llevar por sus miedos y emociones. Tiene tendencias violentas y no se lleva bien con nadie. A medida que avanza la trama de Discovery intenta disfrazarse tras el manto de una persona madura y guiada por lógica pero al primer conflicto ella causa otro secundario.

La trama por lo general sufre de algún cambio para que, por casualidad, ella tenga razón, pero… así no debe ser.

El personaje debería de tener indicios que lo llevan a su conclusión, debe haber un proceso de investigación o descubrimiento que nosotros podamos ver e interpretar. La serie se llama Discovery LPMQLRMP.

Tiene que haber una razón por la cual nosotros decimos-Eh…capaz que los demás están equivocados y ella no.


Pero bueno… esos escritores son famosos, yo no. Supongo que ellos escriben bien, yo mal.

No hay comentarios: