Idiotizacion del Cine de Horror

Buenas!

Se nos va acercando el mes de octubre de a poco, se nos viene encima y me estoy preparando para recomendar películas y juegos (con pocos requisitos) UNICAMENTE de terror, y de los mejores…

También tengo preparados unos cuentos de terror de la mejor calidad, de autoría propia y los estoy testeando con algunas personas con opiniones muy críticas para que sean perfectos y puedan dejarlos pensando antes de dormir. Uno de ellos es una serie que se va a llamar Dead Outbreak: El Vecino, y va a contar con algunos de los personajes más interesantes y complejos de los cuales escribí en mi vida.

Y para la gran noche de Halloween, voy a tener preparado un artículo sobre los lugares más escalofriantes sobre la tierra, lugares que sirvieron de inspiración a muchos escritores (NO, no me jodan con “NOME”, detesto a Stephen King), creadores de juegos jodidisimos como Silent Hill, e incluso a suicidas…hordas y hordas de suicidas, de los cuales se pueden hablar tanto esqueletos como cuerpos sin siquiera haber entrado en descomposición aun.

Bueno, ya sé que lo más probable que piensan ahora es “qué carajo tenía que ver eso con el título”. Y tienen algo de razón, no asocié muy bien, pero ahora empezamos.

Me hallaba chequeando mi colección de películas de terror, para ir armando reviews sin spoilers para que ustedes se interesen en ellas… y es difícil hacer a una historia interesante sin armar algún que otro spoiler.

Y me fui encontrando con los Remakes de las pelis originales que tengo…y cuando buscaba info sobre la producción de las mismas…lo primero que me aparecia era info…de las remakes.

Me parece horrible que estas copias baratas del material original sean más conocidas que el mismo, porque no le llega ni a los talones.

“Pero MoNo, la recajeta del pato, que vaginas es un Remake?”

Un remake es algo que vemos constantemente hoy en día en el cine, tomar una película vieja por razones de FALTA DE IDEAS e intentar hacerla más a gusto de los espectadores.

Conan el bárbaro, Total Recall, Fright Night

Tienen éxito? SI

Pero no necesariamente por parte de personas inteligentes y amantes del cine, sino por parte de las personas que no sabían de la existencia del material original y terminan pensando que esta fue una buena película por su gran cantidad de “ideas únicas”.

Y el entretenimiento (ya que no solo ocurre en las películas) se va volviendo cada vez más estúpido, con menos base y va tomando cada vez más a los espectadores como idiotas.

“Por qué dices esto, MoNo olor a semen?”

Analicemos al versión vieja de la película con el mismísimo nombre de Halloween, de John Carpenter, director de mi Pelicula de Horror favorita "The Thing".

La razón, los orígenes de la locura y obsesión del asesino Michael Myers, es explicada en un pequeño fragmento de diálogo en la versión original. Es más, al inicio de la película, no vemos que Michael tenga una pequeña hermana. Por lo que no sabemos por qué esta chica es acosada por el asesino sino hasta escuchar eso…y terminar de entenderlo en la segunda película, donde explican en lo que consistió un complicado encubrimiento, tan bueno, que ni los espectadores de la peli lo notaron.

Por lo que te la pasas lleno de especulaciones, con mucho suspenso, pensando- se habrán olvidado de explicarlo o acaso la peli no tiene sentido?

Pero tenemos 7 películas (sin contar la 3… la 3 es un pene azul) explicándonos todo y cubriendo pequeños agujeros de la trama.

En la nueva versión… (Halloween: EL ORIGEN- un nombre muy mal puesto, porque la peli no trata sobre caza de brujas sino de un asesino) en la nueva versión nos muestran a Mike de pequeño, nos muestran su entorno familiar. El cual no da miedo, sino que es triste.

Nos muestran cómo le iba en el colegio, que hacía, que tenía un trastorno respecto a su imagen… razón por la cual usa la máscara.

O sea………………… queremos ver una película de terror, no un drama, por qué no nos dejan con algo qué especular? Somos tan estúpidos que necesitamos ver el cuadro psicológico del asesino? Antes que sus asesinatos así los…entendemos?

no me malinterpreten, los actores, mas que nada el pequeño Michael, hacen un muy buen trabajo...pero... A QUIEN LE IMPORTA LOS SENTIMIENTOS DEL ASESINO?! Corre Perra! Corre!

Cuando mirábamos la versión original, no nos importaba lo que le pasó de chico, por qué mató a su hermana mayor, simplemente asumimos que estaba en su sange (aunque en unas películas más adelante nos explican), estábamos muy ocupados cerrando el culo como un corta-habanos, por el cagáso de que se levante después de que lo cagaron a tiros.

Y eso es un gran problema acá. Intentan darnos una película realista con un personaje que…si pasara por un detector de metales, lo haría explotar. Lo cagaron a tiros durante 7 películas, y al nacer fue parte de ritos celtas, no podes intentar hacerlo realista.

Pero en la versión nueva…muere en la 2.

EH?

EH?

Y sabes como muere…?

DE UN TIRO

DE UN (1, I, one, einen, um… )  DISPARO

CHUPENME BIEN LA PIJ4

Pero esa Remake no cuenta…está dirigida por Rob Zombie. Y ni siquiera es un director ese, sueña con serlo.

Mejor vámonos a Viernes 13, con nuestro amigo Jason Borges.

En las primeras películas, Jason no era sinó un tipo con una bolsa de papa en la cabeza, y un agujero para poder ver. En su mano un objeto filoso…y eso es todo. Era más que suficiente para helarnos la sangre y hacer que se nos salga delgada la caca.

No sabias nada de él, podía ser cualquiera.

Él, en la cronología original, no adquiere la máscara de hockey, tan característica, sino hasta la tercer peli.

Películas bajo el Jason original, son 12, también existió una serie de televisión, y hasta comics.

La última que valió la pena, fue Freddie Vs Jason, con la cual me cagué de risa (para los que no saben, es una comedia de culto, al igual que El Hijo de Chucky, no pretende ser de horror, sino burlarse del mismo).

Bueno la puta me desvio del tema.

A lo largo de estas 12 pelis (descartando Jason goes to hell y Jason X) se explica TODO y absolutamente TODO excepto una cosa…como hace el hijo de puta para encontrarte tan rápido?

Eso es lo que asusta, es fuckin omnipresente, donde quiera que vayas, él va a llegar primero…caminando.

Y en la última, salida en el… 2009 ( esperen un cacho que voy a la carpeta y la elimino…)

…

Listo

Emm, primero, en unos 2 minutos y medio…no es joda eh. Ya nos explican sus orígenes…y ahí se va el misterio, haciendo que veamos la peli sin ninguna duda y tranquilos de conocer lo ocurrido…porque…somos estúpidos no?

Después, nos agregan que por amor a su madre, tiene un complejo de Edipo con una mina que se le parece…

POR QUÉ??? A nadie le importa la psicología del tipo, nosotros queremos verlo ir detrás de adolescentes garchando y que los mate a machetazos sin piedad.

Pero NNNOOOOOOOOOHHH. Lo vemos mirando de cerca a la mina y comparándola con su mami…porque era la única que la quería bubi bubi, convirtieron al asesino más misterioso de los 80 en un bebé.

Después, como es una peli de terror y salió en el siglo XXI…hablan de drogas, sip infaltable, hablan de mariguana, por qué?

No se, pero está de moda en las de terror.

Después, a 20 minutos de iniciado el film, se pone la máscara de hockey

3 peliculas llenas de suspenso?

PFFFFFFFFFFFFFFF nnnaaaaaa.

Ahora, se preocupan mucho por el cuadro psico-patológico del tipo y de explicar todo, pero nunca nos dicen por qué cambia su bolsa por la máscara, solo nos dan a entender que…se vé mas cool así en la tapa del DVD.

Pero hubo un momento en el que mataron a este gran Personaje. Y le dieron un latigazo en el ano a las películas anteriores, se pasaron por las bolas todos esos libretos llenos de suspenso y horror.

EXPLICARON  CÓMO LLEGA TAN RÁPIDO A TODOS LADOS.

Dijeron que se conoce el bosque como nadie? (lo cual sería muy creíble)

NO

Supuestamente hay túneles por debajo del campamento…

-.-‘

Ahora, por favor, todos con la mano en posición de garra…porque se viene

Nightmare on Elm-St.

y miren, aparece Johnny Depp, en uno de sus primeros papeles.

La original, nos dice poco y nada de Fred Kruegger. No sabemos por qué persigue a los chicos en sus sueños, no tenemos idea de por qué les anda detrás, sino hasta la mismisima mitad de la película, cuando nos enteramos que los personajes se conocen desde pequeños…pero no lo recuerdan.

Lo que se nos da a entender, es algo que nos hace detestar al Sr. Fred, nos hace pensar que posiblemente el sea el más asqueroso, sucio y obscuro de los asesinos de los que hablamos hasta ahora.

Él era algo así como el jardinero de un Kinder, amaba su trabajo y a los niños… pero hasta qué morboso punto? los llevaba al cobertizo, y usando unos guantes con hojas filosas, diseñados por él, los manoseaba, y por lo que podemos imaginar, los violaba.

Fue llevado ante un tribunal, pero hallado inocente, por lo tanto unos padres tomaron la decisión de hacer justicia por propias manos, y lo quemaron vivo, pero él, justo en su ardiente lecho de muerte, fue encontrado por tres demonios, que le ofrecieron una vida y un poder eternos. Y él juró vengarse de quienes lo asesinaron, juró atormentar a los niños en sus pesadillas.

En otras pelis nos cuentan también sus orígenes, y el por qué de sus actitudes (PERO de forma aislada y de a poco, solo si es necesario) a lo largo de 7 películas, siendo la anteúltima prácticamente un buen adiós al personaje, llena de comedia, y la ultima un falso documental, haciendo tributo a la primera, obtenemos una historia complicada, compleja, que incluso a mi me llevaría demasiadas hojas explicar… para dejarles con la intriga digo

– Freddie …tuvo un hijo

En cambio en la nueva…

Tenemos una versión de la primer película, muy vaga. Actores estereotipos (la mina hippie vegetariana que pinta, el pibe friki que averigua todo en internet , al putita, el novio de la putita) y copias de las mejores escenas hechas con CGI o efectos computarizados, que dan tan poco miedo que necesitan ponerles sonidos de fondo para que te acuerdes que estás viendo una peli de Fred Kruegger, un hombre que provoca pesadillas y puede matarte en ellas.

  un ejemplo es esta escalofriante escena

arruinada a lo Michael Bay... así

Simplemente te la vas a pasar pensando que estás viendo al hermano menor de Freddie intentando copiarlo en un falso intento.

Nos explican TODO, excepto la concepción de Fred, como funciona su poder y su encuentro con demonios en fracción de segundos. Nos quieren dar su perfil psicológico y nos pegan un enema de diálogos aburridísimos y mal armados. Pero de vez en cuando una escena de efectos especiales a parte de explicar constantemente lo que está pasando, cuando en realidad tenemos la cabeza para entenderlo sin necesidad de que lo hagan.

Ahora una serie de cosas… que quiero que se sepan.

 La casa de Cera, es el remake de una comedia…por lo tanto debería ser estúpida, pero claro, es estúpida, sin querer, termina siendo una cagada Gore sin sentido, como al final…que se quema la casa de cera.

Pero es de CERA, la puta madre CERA, no es flamable, puta madre, la cera no hace combustión, no prende fuego!!!

 si una vela se entiende es por la cuerda que la atraviesa.

La nueva de la masacre de Texas, explica cosas que a nadie le importa, es más, empiezan a contarnos una historia muy estúpida sobre el personaje, pero nuestro asesino se basa en una persona normal, por lo que antes que ver esa peli recomiendo ver la versión vieja y de paso leer la historia de Ed Gein.

My bloody Valentine… la nueva ni siquiera se relaciona con San Velentin, simplemente… ocurre en ese día por casualidad.

Y Prom Night…

…

Todavía no entiendo qué quisieron hacer.

OJO, existen Remakes o precuélas salidas hoy en día que son buenísimas y rinden un gran tributo a las antecesoras, pero lamentablemente son escasas.

Muchísimas gracias por leer. Un abrazo y besos en la nalga.

Cualquier recomendación, queja, puteada, oferta sexual, u ofrenda de órganos, enviad un mensaje privado a www.facebook.com/mono.veloso